後同性婚姻時期的世代 — 胸膛餵哺將成為常態

文：Lyle Shelton
譯：Salt of the Earth

這是伊文（Evan）的故事。最新一期的《時代雜誌》將伊文和他的「初生」嬰兒稱呼為同性婚姻新世代的勇敢表表者。

伊文在生理上屬於女性，即使我們再不能稱其作女人。

伊文在數年前開始變性療程，轉為男性。為了成功懷孕，他曾經縮減服用睪丸素（Testosterone）的劑量。

伊文的伴侶是一名女性，故此他們必須倚靠他人的協助、接受捐精，才能懷孕。

我們（Australian Christian Lobby）必須強調，我們認為任何形式的代孕、捐精、捐卵都是不符合道德標準的。

《時代》文章的附圖顯示長滿鬍鬚的伊文，正在為他的兒子進行母乳餵哺。這樣大膽的一幅照片，難道我們還可以視若無睹嗎？

Evan stopped Testosterone treatment in order to get pregnant. (Image: Elinor Carucci for TIME)

Evan, who stopped his hormone treatments before trying to get pregnant, chest-feeds his newborn son in their Massachusetts home (Image: Elinor Carucci for TIME)

我尤其為伊文感到痛心。因為他本身自然生理系統太強壯，以使他需要經歷漫長的過程來「改裝」自己的身體、「成為」男人。

事實上，我（作者）不應在此情況使用「母乳餵哺（breast feeding）」一詞。《時代》解釋，我們已進入一個後同性婚姻時期的世代，我們不應將圖中的行為形容為「breast feeding」。

反之，應稱之為「chest feeding」，中文譯作「胸膛餵哺」。

一些政治家決志強迫我們接受：伊文「胸膛餵哺」將會成為新的習慣和常態。否則，你就是頑固、偏執的人。

至於孩子的權利？「與我何干？不要這樣蠻橫吧！」

如果身處澳洲的讀者認為，這只是美國的情況、與我們無關，那請你看看我們的「安全學校課程（Safe Schools Program）」中如何教導超過500所學校的學生。

如果我們繼續推行這個「安全學校課程」，伊文的例子很快就會在我們的國家出現。

這就能解釋，為何要求重新定義婚姻的提倡者堅決反對讓普通市民參與公投，為同性婚姻合法化作出抉擇。

這就能解釋，為何綠黨和參議員瑟諾芬正用盡一切辦法，阻止推行全民公投。

我希望澳洲藉此機會認真反思，固執地推動同性婚姻合法化，以及繼續執行「安全學校課程」，是否適宜。

究竟我們的社會推動這些違反自然的實驗，會否、會如何影響孩子的自然天性和生理系統？

一個互相尊重的討論和全民公投，將能給予我們一個寶貴的機會認真反思。